Верховный Суд РФ разъяснил, как судиться, если из-за скачков напряжения сломалась домашняя техника

Важные разъяснения сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, когда пересматривала итоги спора нескольких граждан с энергетической компанией. У людей из-за скачка напряжения в сети испортилась домашняя техника - холодильники, телевизоры, компьютеры и прочее имущество.

Подобные ситуации - перепады напряжения в электросетях - нередки, а ущерб от скачка тока может быть весьма ощутимым для домашней аппаратуры. Поэтому разъяснения самых опытных судей страны могут быть полезны не только профессионалам, рассматривающим такие иски, но и рядовым обывателям.

Все началось с того, что в районный суд несколько человек принесли иски к сетевой компании энергоснабжающей организации.

Истцы попросили суд взыскать с энергетиков материальный ущерб, солидную сумму за отказ сделать это добровольно и добавили моральный вред. В зале суда граждане рассказали, что они - потребители электроэнергии, которую они получают по договору электроснабжения. Случился скачок напряжения, и бытовая техника в квартирах вышла из строя. Пострадавшие граждане отправили энергетикам заявление и попросили возместить имущественный вред. Ответа они так и не получили.

Районный суд частично требования граждан удовлетворил, но далеко не все. Суд первой инстанции исходил из того, что гражданам был причинен ущерб "вследствие поставки ответчиком электроэнергии ненадлежащего качества". А еще райсуд записал, что ответчики не представили доказательств, что вред бытовой технике был причинен тем, что собственники сами нарушили правила эксплуатации своих приборов.

Апелляция такое решение коллег просто отменила и приняла новое - в иске пострадавших граждан отказать.

Причина - сами истцы не представили доказательств того, что неисправная бытовая техника на тот день, когда случился перепад напряжения, принадлежала им.

А еще граждане не убедили суд, что бытовые приборы пришли в негодность из-за скачка напряжения. Да, у истцов есть акт проверки Роспотребнадзора, но он не так оформлен, не хватает подписи проверяющих, поэтому не может служить доказательством.

Пострадавшие и недовольные таким решением люди попросили Верховный Суд РФ проверить правильность принятого решения. И высокая судебная инстанция с недовольством истцов согласилась.

Вот как пересматривала это дело высшая судебная инстанция. Прежде всего, Верховный Суд РФ напомнил статью 1095 Гражданского кодекса, согласно которой вред, причиненный гражданам или их имуществу из-за недостатков товара, услуг, работ или недостоверной информации, подлежит возмещению продавцом, изготовителем или тем, кто выполнял работы. Причем не имеет значения, был ли между ними заключен договор или нет. Но эти правила применяются, если товар, услуга или работы "приобретались в потребительских целях", а не для предпринимательства.

Кроме того, Верховный Суд РФ сослался на Федеральный закон "Об электроэнергетике", согласно которому поставщики электрической энергии отвечают перед потребителями за их "надлежащее снабжение" электроэнергией.

Статья 1098 Гражданского кодекса гласит, что продавец или изготовитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред от его товара или услуги возник из-за "непреодолимой силы" или из-за того, что потребитель нарушил правила пользования вещью.

А еще высший судебный орган напомнил о своем пленуме от 28 июня 2012 года N17 «О рассмотрении судами

гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», где была высказана важная мысль - "при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце, изготовителе, предпринимателе или импортере".

Отсюда вывод - бремя доказывания того, что вред имуществу потребителей электроэнергии был причинен не в результате ненадлежащей работы энергетиков, а из-за других причин, лежит ...на энергоснабжающей организации.

Верховный Суд РФ подчеркнул - местная апелляция оставила без внимания то обстоятельство, что энергетики не представили в суде доказательств, что они "надлежаще исполняли свои обязанности" по договору с гражданами и приняли все меры, чтобы предупредить повреждение электросетей, из-за которых была авария, потом скачок напряжения, и в итоге вышла из строя бытовая техника.

В материалах суда есть акт энергетиков, в котором сказано, что той ночью на линию электропередачи упало дерево и произошло замыкание высоковольтных линий. Еще в деле есть акт проверки Роспотребнадзора и акт мастерской по ремонту бытовой техники, в котором сказано, что она вышла из строя из-за перенапряжения сети.

Верховный Суд РФ подчеркнул - по закону апелляция должна была указать мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и сослаться на законы, которым руководствовался.

Поэтому непонятно, по какому закону суд не устроила одна подпись проверяющего под актом Роспотребнадзора и суд решил, что подписей должно быть несколько. Суд же второй инстанции не дал оценку документам, лежащим в деле, на которые сослался районный суд. Кроме того, Верховный Суд РФ отмел довод апелляции, что граждане не доказали, что сгоревшая техника принадлежит им. Высший судебный орган подчеркнул - принадлежность истцам испорченных бытовых приборов энергетики вообще-то не оспаривали.

По требованию Верховного Суда Российской Федерации дело отправлено на новое рассмотрение.


Источник:  rg.ru

Фото из открытых источников 

Последние новости Республики Крым по теме:
Верховный Суд РФ разъяснил, как судиться, если из-за скачков напряжения сломалась домашняя техника

Верховный Суд РФ разъяснил, как судиться, если из-за скачков напряжения сломалась домашняя техника - Ялта
Важные разъяснения сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, когда пересматривала итоги спора нескольких граждан с энергетической компанией.
12:08 07.02.2018 Ялтинский городской суд
- Саки
Важные разъяснения сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, когда пересматривала итоги спора нескольких граждан с энергетической компанией.
16:02 06.02.2018 Сакский районный суд
 
По теме
В деле о взыскании ущерба, возникшего из-за исполнения решения суда, не вступившего в силу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отметила следующее.
27.02.2018
В деле о взыскании ущерба, возникшего из-за исполнения решения суда, не вступившего в силу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отметила следующее.
27.02.2018
 
     Заместителем председателем Верховного Суда Российской Федерации – председателем Судебной коллегии по экономическим спорам в адрес Арбитражного суда Республики Крым направлен Обзор определений,
16.02.2018
 
Верховный Суд Российской Федерации разобрался, в каких случаях апелляционная инстанция может принять от участника спора новые доказательства - Центральный суд г.Симферополя Верховный Суд Российской Федерации разобрался, в каких случаях апелляционная инстанция может принять от участника спора новые доказательства и какова должна быть процедура в этих случаях.
16.02.2018
 
Коммунальщики продолжают убирать улицы крымской столицы - Крымская правда Работники симферопольских коммунальных предприятий за неделю провели механизированную уборку и полив 673 тысяч квадратных метров улиц, заявил заместитель главы администрации Симферополя Валерий Гуменюк.
19.06.2018 Крымская правда
Очередное обесточивание Крыма вызвало вопросы и раздражение   В минувшую среду полуостров снова остался без электричества, а заодно и без мобильной связи.
18.06.2018 Крымский ТелеграфЪ
Поздним вечером 15 июня т.г. в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Сакский» поступило сообщение от 45-летней жительницы г.Саки с заявлением о пропаже без вести ее 16-летней дочери,
20.06.2018 Крымская правда
Симферопольский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 30-летнего жителя поселка Гвардейское, признанного виновным в смертельном ДТП, сообщает пресс-служба прокуратуры Крыма.
19.06.2018 Крымская правда
Вместо серой стены - картина! - Крымская правда Два талантливых художника преобразили скучное здание. В столице Крыма продолжают совершаться чудеса.
20.06.2018 Крымская правда
Фото: Автора. С уходом близкого человека трудно смириться. А Станислав Сергеевич Говорухин был близким миллионам людей, в том числе и тем, кто не знал его лично, но любил его фильмы.
20.06.2018 Крымская правда
В музее Амет-Хана Султана открылась выставка живописи «Восточная Сказка» художницы из Санкт-Петербурга, члена Союза художников России Оксаны Александровой, сообщает пресс-служба администрации Ялты.
20.06.2018 Крымская правда
МАТЧ ВЫПУСКНИКОВ 2018 - Администрация города Симферополя 16 июня главная арена Футбольного клуба «Крымтеплица» принимала участников традиционного Матча выпускников МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва по футболу г. Симферополь».
19.06.2018 Администрация города Симферополя
Кто-нибудь узнал на этой фотографии «экс-футболиста «Таврии», которого его работодатели представляли как перуанца Луиса Адвинкула?
20.06.2018 Крымская правда
Автор: Юрий Авдеев источник: "Новый Крым" Соревнования прошли в трех возрастных категориях в зале отделения настольного тенниса ялтинской муниципальной Спортшколы на ЮБШ, 32.
20.06.2018 Газета Новый Крым
Автор: Эльвира Бояринцева источник: Министерство внутренней политики, информации и связи РК ГУП "Крымавтодор" ликвидировал повреждения на дорогах регионального и межмуниципального значения РК.
20.06.2018 Газета Новый Крым
Детские сады Симферополя укомплектованы на 2018-2019 учебный год. Как сообщила сегодня начальник управления образования администрации Симферополя Татьяна Сухина,
20.06.2018 Первый Крымский