Верховный Суд РФ рассудил спор двух компаний о том, должен ли обанкротившийся поручитель выплачивать долги, если сами должники изменили ставку кредита уже после оформления поручительства по старым условиям.
Компания "Ю" обратилась в Арбитражный суд края в рамках дела о банкротстве предприятия "Л" с требованием включить в реестр долгов банкрота 527 млн. руб., которые оно осталось ему должно.
Многомиллионный долг возник после того, как предприятие "Л" поручилось по кредитам трех компаний и обязался отвечать перед компанией "Ю" за их обязательства. Изначально кредиты они взяли в банке, но компания "Ю» перекупила их долги.
Деньги они должны были вернуть до 31 декабря 2015 года, но этого не сделали. Долг лег на поручителя, то есть на предприятие "Л", которое само обанкротилось. Теперь эту сумму требуют с него в рамках банкротного дела.
Суд отказал компании "Ю" в том, чтобы включить 527 млн. руб. в список долгов, потому что уже после поручительства предприятия "Л" компании подписали дополнительные соглашения и увеличили проценты по кредиту с 12% до 13%. Суд сказал, что это "изменение обязательств, влекущее увеличение ответственности", так что это отменяет поручительство, и предприятие "Л" ничего не должно.
Компания "Ю" с этим не согласилась и, безуспешно пройдя две вышестоящие судебные инстанции,подала жалобу в Верховный Суд РФ. Компания считает, что поручитель должен ответить по тем обязательствам, которые он принял. Компания согласилась снизить ставку по кредиту до 12%, чтобы предприятие "Л" платило долг на "старых" условиях.
Верховный Суд РФ встал на сторону заявителя, отменив все акты нижестоящих инстанций и отправив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд края.
По материалам: https://pravo.ru/